图乐文玩
在文玩儿领域之中，接触“备”的概念，最早是因为“串儿”类文玩儿中的“备珠”。对于核桃而言，我一直认为打过孔的核桃就不再是“文玩核桃”了，所以我从不盘核桃手串儿，“核桃备籽”的概念，对于我来说一直是“平行宇宙”那边的词汇。
算是无意中吧，看到一篇简短的网文，大意是说玩儿配对儿核桃应该有“备籽”，以防备万一两个核桃当中有一个磕碰了或者出现其他情况。我一直认为就文玩儿文化而言，因为个人喜好的不同，很难有真正绝对的对错出现，但是“备籽”的逻辑和解读，让我觉得核商们为了多卖核桃，也真的是“呕心沥血”了。
后来，我查了查，网上还真是有一些有关“备籽”的讨论，其中我觉得最有趣的一种言论，就是：当玩儿家发现自己盘的核桃出现色差的时候，可以启动“备籽”……。一时间，我很惶恐，难道“备籽”和那两个一直在盘的核桃没有色差吗？
我觉得“备籽”是个“非错误”但是“很有趣”的逻辑，主要在于以下两个方面：第一，如果一对儿核桃需要“备籽”，那么需要“备”几个呢？第二，其实恐怕大多数玩儿家都不止拥有一对儿核桃吧，对于这些“盘不过来”的玩家来说，“备籽”不就是其它核桃吗？
从我个人的喜好而言，虽然我不认同买一对儿核桃还要买一个“备籽”的说法，但是我确实觉得两个以上“精配”的核桃，要比两个核桃更有价值。因为我喜欢收藏胜过了喜欢盘玩儿，所以我买的核桃都是几斤几十斤买到家自己配对儿的，因此，有的时候确实会发遇到两个以上的核桃非常相似的情景——这种现象在楸子和铁核桃里面尤为多见——既然“精对儿”都很难出现，那么“精三儿”、“精四儿”岂不是更为珍贵，只是，在我看来，如果真的有四个核桃大小、纹理都非常接近，那么这四个核桃谁也不是谁的“备籽”，他们四个组成的，是我的一个核桃收藏品的“整体”。
说“备籽”是一个“无错误”的逻辑，是因为我们中国人总是会相信“有备无患”，因此，我倒是觉得“备籽”可以成为商家的一个促销手段——核桃，买一对儿送一个“备籽”，这样多好，又宣扬了“备籽”理念了，又没有让玩儿家多花钱，皆大欢喜——不过，前提必须是商家不能把送的那个核桃的成本划到销售价格里才行。
说“备籽”是一个“很有趣”的逻辑，是因为我在想，如果有一对儿核桃，我盘了一年半，带着这对儿核桃去爬山，遇上一只松鼠说如果我送它一个核桃吃它就告诉我山中的宝藏在哪里，我把一个核桃给它，让它嗑开吃了，但是它并没有告诉我宝藏在哪里……，这时我的核桃成了孤只了，咋办？难道我真的会把那颗“备籽”找出来，追着“一年半”的色吗？如果我追，那和我重新盘一对儿核桃有什么区别？如果不追这个色，那么我直接盘一对儿其它品种的核桃不好吗？
文玩儿核桃未必博大精深，但是真的很有趣，无论是对核桃本身的琢磨，对工艺的琢磨，对玩家心态的琢磨，都能反映出这个社会乃至市场当中的很多现象。不去轻言别人观点的对错，抱着快乐的心态去欣赏，就会觉得这个世界更美好，不是吗？！
